Talk:赵括

关于“赵家是否于长平之战后遭报复的”的疑问

　　有一个问题，所谓“但事后赵家还是遭到了报复，被灭族。”有直接可靠的材料引证吗？
　　据司马迁《史记·廉颇蔺相如列传》，相关原文如此：
　　“及括将行，其母上书言于王曰：“括不可使将。”
　　“王曰：“何以？”
　　“对曰：“始妾事其父，时为将，身所奉饭饮而进食者以十数，所友者以百数，大王及宗室所赏赐者尽以予军吏士大夫，受命之日，不问家事。今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者，王所赐金帛，归藏于家，而日视便利田宅可买者买之。王以为何如其父？父子异心，愿王勿遣。”
　　“王曰：“母置之，吾已决矣。”
　　“括母因曰：“王终遣之，即有如不称，妾得无随坐乎？”王许诺。
　　“赵括既代廉颇，悉更约束，易置军吏。秦将白起闻之，纵奇兵，详败走，而绝其粮道，分断其军为二，士卒离心。四十余日，军饿，赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，数十万之众遂降秦，秦悉阬之。赵前后所亡凡四十五万。明年，秦兵遂围邯郸，岁余，几不得脱。赖楚、魏诸侯来救，乃得解邯郸之围。赵王亦以括母先言，竟不诛也。”
　　如果您有其他史料可供参考，或是本人理解粗体字部分有误，请速通知或更正。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--吴奇觉（留言） 2013年7月18日 (四) 07:28 (UTC)

Untitled

赵括出兵40万，初阵之后断粮被围46天，还有“40余万”降兵？？逻辑不附，难以服人。赵括自幼随军争战，不能说是“没有实战经验”。其母是用苦肉计保护家族，赵括求赏也是不得已表明忠心。

---

关于，赵括与长平之战的翻案文，请问作者，您的理论有何根据？还是这只是你自己的推论？你提供的文献参考太少，不能证明你发表的言论的正确性，请提供更多的证明。

• 刪得好！那種翻案文根本就是同人小說。--Aaa8841 (留言) 2010年4月10日 (六) 08:42 (UTC)

不要随便粘贴网上杜撰的翻案文

后面那段“白起与秦昭王论赵括”简直就是拼凑粘贴网上的同人文，维基是一个讲究可靠来源的地方。不是贴网文的论坛。Liuyi9090 (留言) 2011年9月5日 (一) 18:59 (UTC)liuyi9090