Talk:江国

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

江國君主列表[编辑]

該列表無資料來源,又不見有史書記載,故刪去。--Mewaqua 2009年3月3日 (二) 13:54 (UTC)[回复]


此条目的参考资料[编辑]

user:BlackLotux说“机器的东西并非最可靠,电脑说什么你就觉得是什么”,还真当我靠机器?维基百科:可靠来源:可靠来源一般明确说明信息来源,比如通过引用等方式。。你拿自己的页面去验证一下有多少内容是引用了信息来源的。别以为自己很懂先秦史,找来的资料比《元和姓纂》、《通志·氏族略》还可靠。——星光下的人留言2013年3月6日 (三) 08:39 (UTC)[回复]

已解決。--黑雪姬留言2013年3月6日 (三) 18:22 (UTC)[回复]

有問題的來源[编辑]

此來源历史上的纪国鲜为人知:在齐鲁两国夹缝中生存. 齐鲁晚报. [03 06, 2013].  的內容只有

在发掘过程中,除清理出大量青铜器外,还有一件来自江国的女子陪嫁媵器。江国也是春秋时期的一个诸侯国,该国以“鸿鸟”为图腾,故又名“鸿国”,公元前623年为楚所灭,子孙以国为氏。江国国都江城位于今河南正阳一带,距山东沂水数百公里,这件媵器背后又有着怎样鲜为人知的故事呢?

無法支撐/持

江國是江姓的主要起源地。

請再找找來源,謝謝。--(研究維基v百度百科hanteng) 2013年3月6日 (三) 15:03 (UTC)[回复]

請自己看來源:江姓起源及古江国考述 王永宽 。--黑雪姬留言2013年3月6日 (三) 18:02 (UTC)[回复]
齐鲁晚报的來源不對啊--(研究維基v百度百科hanteng) 2013年3月6日 (三) 18:37 (UTC)[回复]
齐鲁晚报來源用作印證另一句“”,請勿移除。--黑雪姬留言2013年3月6日 (三) 18:53 (UTC)[回复]

一手來源[编辑]

以下內容的關連性及來源未明,請注意補上二手來源及相關文字說明。

有关青铜器

--(研究維基v百度百科hanteng) 2013年3月6日 (三) 15:08 (UTC)[回复]

已補。--黑雪姬留言2013年3月6日 (三) 18:23 (UTC)[回复]


(:)回應:您補的只是一手來源的cite模版說明(中國社會科學院考古研究所編. 殷周金文集成. 中華書局.),金文集成是一手來源史料, 請找二手來源內容支撐一手來源有關「江國」的描述或解釋--(研究維基v百度百科hanteng) 2013年3月9日 (六) 06:42 (UTC)[回复]

一手來源就是一手資料[编辑]

一手來源:[1][2]

...然而,先秦出土文字資料日益眾多,包括殷商時期的甲骨卜辭、商周春秋青銅器銘文、戰國秦漢時期的簡牘,數量龐大、內容豐富、未經竄改,是多數時空座標清楚的一手資料,更是建構語文座標時不能忽略的材料。....

--(研究維基v百度百科hanteng) 2013年3月10日 (日) 10:54 (UTC)[回复]

搞笑了吧,“先秦史的一手资料”=“维基百科规定的一手来源”?大定义术威武霸气啊。还别说我换了参考资料。——星光下的人留言2013年3月10日 (日) 12:02 (UTC)[回复]
(:)回應請您看WP:PSTS第一手來源--(研究維基v百度百科hanteng) 2013年3月10日 (日) 16:07 (UTC)[回复]
(:)回應您於此的編輯摘要 (我比你清楚的很,《金文人名汇编》就是二次文献,再来移除我就提报全保护)[3]很清楚的您是知道最早一次文獻的問題,唯《金文人名汇编》比較像是一次文獻汇编,而不是二次文獻,請注意。在此提醒,您要不要採納隨您,我不會再移動,其他編輯可以自行評斷這是否是利用列表來說明江國此條目內容,還只是和題目沒有說明緊密關係的列表。--(研究維基v百度百科hanteng) 2013年3月13日 (三) 00:56 (UTC)[回复]
“比较像”是什么?不就是“莫须有”?读都没读过在这里大放厥词,真不想理睬。——星光下的人留言2013年3月13日 (三) 09:17 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
已修正。--黑雪姬留言2013年3月6日 (三) 07:10 (UTC)[回复]
請注意需要補正的地方﹑並請和其他維基人在Talk:江国解決來源的問題。--(研究維基v百度百科hanteng) 2013年3月6日 (三) 15:21 (UTC)[回复]
已補充,部分為hanteng對來源的誤讀。--黑雪姬留言2013年3月6日 (三) 18:25 (UTC)[回复]
是否為本人誤讀可見討論頁,另此文內文字數實在太短,見Talk:瑪麗蓮·夢露之死DYK討論例子。--(研究維基v百度百科hanteng) 2013年3月6日 (三) 18:41 (UTC)[回复]