跳转到内容

Talk:氣旋阿耆尼

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目落選氣旋阿耆尼曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2009年8月10日優良條目評選落選
2009年9月18日同行評審已評審
2017年2月21日優良條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2009年7月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態：優良條目落選

    新條目推薦

    [编辑]

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    處理時在候選頁的最後結果

    處理人：—天上的雲彩 พูดคุย 2009年7月28日 (二) 00:01 (UTC)[回复]

    优良条目候选

    [编辑]
    以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）
    移动完毕—木木 (发呆中) 2009年8月10日 (一) 13:30 (UTC)[回复]

    優良條目候選（第二次）

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年2月21日 (二) 10:48 (UTC)[回复]

    氣旋阿耆尼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：其它洋面熱帶氣旋，提名人：N-C16（留言） 2017年2月14日 (二) 05:16 (UTC)[回复]
    投票期：2017年2月14日 (二) 05:16 (UTC) 至 2017年2月21日 (二) 05:16 (UTC)
    • 符合优良条目标准：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。—N-C16（留言） 2017年2月14日 (二) 05:16 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准：[失效連結]2个，还有参考文献过度翻译加格式不统一的问题。--星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月15日 (三) 11:02 (UTC)[回复]
      • 你不能不让人翻译啊。。。用参数|trans_title=似乎就可以的---- 晴空·和岩 留言板·欢迎参与“海”的协作·加入站外社交平台 2017年2月15日 (三) 12:45 (UTC)[回复]
        • 用trans_title和script-title参数修复了参考文献翻译的问题，注意到有些参考资料只填了script-title，缺了trans_title，导致参考资料的翻译格式无法正常显示。另外还修复了论文的失效链接。--虫虫超能研究所实验志愿者报名入口❀教母改善计划 2017年2月15日 (三) 14:11 (UTC)[回复]
        • (：)回應：问题也不止这些啊，有一堆不符合中文习惯的句子。“雖然印度氣象局在阿耆尼位於北緯6.0度前尚未開始為它發出報告，但聯合颱風警報中心早已評估它於北緯0.7度，距離赤道僅70公里生成。”这句话根本不通。“聯合颱風警報中心為它發出最後報告，當時它正位於索馬利亞瓜達富伊角（非洲之角最東點）之東南偏南約450公里。”中文哪有这么说话的，这句话听起来就像“我吃饭，在晚上七点一样”--星巴克女王（🎶歡迎參與音樂專題） 2017年2月15日 (三) 13:24 (UTC)[回复]
          • (：)回應，要看一个句子通不通顺，往往要把它放到具体的语境中，观察它是否符合一般的语言习惯，这种语言习惯就是所谓的“语感”。不过单凭感觉来指证一个句子存在纰漏，并不完全靠谱，需要用拆分句子成分的系统方法来找出句子存在的毛病。阁下指出的第一句使用了表示转折关系的关联词“虽然......但”，关联词串连起来是两个分句，而分句本来的意思是互不干扰的，所以从复合句的整体上看是看不出矛盾的，需要一个一个分句地看。第一个分句的句子成分应该是“印度（定语）气象局（主语）在阿耆尼位於北緯6.0度前（状语）為它（补语）發出（谓语）報告（宾语）”，句子结构尚算完整。第二个分句的成分则是“聯合颱風警報中心（主语）早已（补语）評估（谓语）它（宾语）於北緯0.7度（补语）”，缺了可以省略的定语，句子结构也是完整的。但是问题出在第三个分句，主语十分不明确，因为如果拿前一分句的“联合台风警报中心”作主语，无法跟生成搭配。除了缺主语，这个分句里的“生成”无法跟任何句子成分对上号，找不到可以搭配的主语。但是如果认真观察，又会发现其实给“仅70公里”处就可以把第三个分句跟第二个分句联合了，这种情况下“北纬0.7度，距离赤道仅70公里处”便成了充当补语的介词短语，补充说明“生成”的处所。阁下指出的第二个句子修改的办法如同上述，这个句子的问题是主语十分不明确，究竟是“联合台风警报中心”还是代词“它”，而且两个分句之间没有逻辑关系。但是通过推理，明显可以发现主语应该是“它”，着重强调的部分是后面的位置，所以指需要将“当时”提前至“最后报告”后，并改为“时”作定语修饰它，之后的地点作补语补充说明“位于”的地点。上面说了那么多，其实是想用系统的办法证明这两句话的错误。不过，无论是在写条目，抑或是日常的交流中，过多的拘泥语法反而会让你瞻前顾后，最终阻塞语感，结果越写越错，所以该放开思想的时候，还是大胆地靠语感去判断，这种句子成分分析的办法留着校对时用。“我吃饭，在晚上七点”那句话如果放在古代汉语是没问题的，状语后置嘛。--虫虫超能研究所实验志愿者报名入口❀教母改善计划 2017年2月15日 (三) 15:09 (UTC)[回复]
    1支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年2月21日 (二) 10:43 (UTC)[回复]
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:氣旋阿耆尼&oldid=43307370”