Talk:明刀

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评級、未知重要度）

	钱币学主题查论编本条目页属于钱币学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科钱币学相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

明刀曾於2016年9月17日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

条目名称[编辑]

@Cherjau：关于条目名称：虽然很多论文、书刊上论证了“易刀”等释读更合理，但选用了最常用的“明刀”。“明刀”的常用是很多论文中都提到的，而且嘉德等拍卖公司也是用“明刀”多一些--苞米(☎) 2016年9月16日 (五) 08:38 (UTC)[回复]

@Baomi：原來如此，在下並未收集刀幣，是以瞭解不深。若是常用明刀，且閣下早已允許易刀導向明刀，誠可以矣。古幣部分，還望閣下進一步發展，相當期待續作。Cherjau（留言） 2016年9月16日 (五) 12:37 (UTC)[回复]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

哪一种刀币的钱文释读没有定论，有“明”、“易”、“匽”、“盟”、“召”等多种说法？
明刀条目由Baomi（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Baomi（讨论 | 貢獻），提名于2016年9月13日 14:39 (UTC)。
- (！)意見，有些小問題。一、朱楓民國人、張馳今人，連結須另設，二、網上所得各版本，《中國刀幣匯考》的出版年率皆1997年12月第1版，與閣下版本不同，何故？又，另見ISBN有徑加978在前者為ISBN13者，書上雖無，會否ISBN13更佳？四、作者張馳總古人及今人鄭、陳等專家之文，在敘述中第34頁以易字最為妥當，為何條目文中皆用明幣？四、刀幣銘文十解，以31-34頁最詳，引第4頁註十解似乎不妥。
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年9月14日 (三) 08:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準--B2322858（留言） 2016年9月15日 (四) 01:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年9月15日 (四) 01:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持，條目符合標準。另外必須指出創建者已改善之前在下所提的大部分問題，謝謝。Cherjau（留言） 2016年9月15日 (四) 22:36 (UTC)[回复]