Talk:无为 (道家)
 |
无为 (道家)属于维基百科哲學與宗教主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 无为 (道家)曾於2009年10月3日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦[编辑]
- ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
- 道家思想中的“无为”是无所作为、无为而治的意思吗？（扩充）—奔流沙 (留言) 2009年9月30日 (三) 16:44 (UTC)
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年9月30日 (三) 20:15 (UTC)
- (＋)支持--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月1日 (四) 00:34 (UTC)
- (＋)支持--蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2009年10月1日 (四) 09:49 (UTC)
- (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年10月1日 (四) 14:51 (UTC)
- (＋)支持：内容很好，不过参考的质量似乎低了些。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年10月2日 (五) 01:32 (UTC)
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年10月2日 (五) 05:01 (UTC)
- (＋)支持—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月2日 (五) 06:32 (UTC)
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年10月2日 (五) 10:31 (UTC)
- (＝)中立條目內容不足全面，致有斷章取義之感，既沒有老子、莊子之言行，亦無列出歷史實例，在先天優良下發揮不足，實不足取。窗簾布(議會廳) 2009年10月3日 (六) 03:23 (UTC)
- (＝)中立，如果是哲學條目，我會嚴謹一些。以「馬克思的唯物主義辯證思維」來分析無為，實在不合適，那些「辯證思維」（辯證思維？）大量似是而非，深邃難明又不知所以的句子，什麼叫「客觀性」、「普遍性」、「特殊性」、「辯證關係」？看不明，以馬克思哲學分析真的理通嗎？此外，無為的解釋是「不經過有為的思考，以時勢、趨勢的判斷做出順勢而為的行為」，這似乎解釋得太簡單，什麼叫「有為的思考」？若人們分析後決定「以時勢、趨勢的判斷做出順勢而為的行為」，這算無為的思考還是有為的思考？我想，定義要說明清楚一點。—Iflwlou [ M { 2009年10月3日 (六) 03:43 (UTC)
- (：)回應，本人也深知目前条目写得较浅，相对这么深奥的道家思想，但以前一次写长条目来新荐被拒之后（见证过两次），本人已经放弃写长条目。至于马克思那段，在条目内解析这些术语貌似不合适。另本人只是内容扩充，定义是前面用户所下，本人所给定义为"即...."那部分。—奔流沙 (留言) 2009年10月3日 (六) 07:37 (UTC)
無為，無所不為。這無為又是遊戲的無目的的合目的性。
我打的,唔會有錯陳祖龍 2007年4月23日 (一) 00:31 (UTC)