Talk:大同站

本条目页依照頁面品質評定標準被評為小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评小作品級、中重要度）

	山西主题查论编本條目属于山西专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科山西类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了大同站中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.tlgclw.com/view.asp?ID=13722 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110717063609/http://www.tlgclw.com/view.asp?ID=13722

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月12日 (六) 19:39 (UTC)[回复]

老照片是错的[编辑]

多家网站将[1]此图片标示为1914年的大同火车站。然而查看较高象素的版本（如[2]），站房上的英文是“CHI NING HSIEN”，对应的是集宁县火车站，绝非大同站。

认定为集宁县站原本有一些疑问，因为好多资料说京包线上的集宁南站原名并非集宁县站而是叫做平地泉站。Chi-Ning是集宁没什么问题。民国期间也有过集宁县。但问题是图片质量一般，Chi-Ning不大清楚。原本打算找一本《大同老照片》（假设书上的图片质量没这么差），然而这书似乎不大好找。好在后来在《绥远1936 失踪战地摄影师方大曾的抗战记录》第146页见到了一张另一个角度的“集宁县车站”（图片将来也许会上传。查证这件事让我知道了原作者方大曾。），英文确实是CHININGHSIEN，这个问题算是解决了。

《多学科交叉视野中的技术史研究第三届中国技术史论坛论文集》462页分析了京包线上主要站的老站房，此文同样认为此图是大同站，但作者敏锐地注意到“大同站站房”与同期京包线站房风格不同，反而与较晚时建成的呼和浩特站相似（可惜的是作者也没有发现这张照片实际上是集宁县站，即今天的集宁南站。也许是作者没有见到高清晰度的照片，或者手头没有读秀吧）。此文注明原图出自2006年出版的《大同老照片》，不知道主编单位方志办公室的人是怎么想的。

在中国铁道博物馆看到一本民国期间的京包铁路摄影，不知书里有没有真正的大同站老照片。--如沐西风（留言） 2017年9月25日 (一) 13:24 (UTC)[回复]

感謝如沐西风的修正！有時候來源也會存在錯誤，作為編者就要運用知識和常識靈活處理了。—Baycrest (作客) 2017年9月26日 (二) 14:10 (UTC)[回复]

说来惭愧，因为几年前那张图是我放上去的，其实改正的是自己的错误。当时没多想,看了网站的说明就信了。我昨天在上面写的“京包铁路摄影”也是错的，应该是谭景棠的《京张路工摄影》，没有大同站。不过今天下午幸运地在某日本网站见到了抗战期间大同站的老照片，站房似乎有三座，照片上最远处那一座似乎确实很像老集宁南站的风格（也可见新安庄站）。--如沐西风（留言） 2017年9月26日 (二) 14:30 (UTC)[回复]

這不但不慚愧，反而應該鼓勵！我自己有時候也會在編輯時犯錯，其他人沒有發現，最後也是自己改回呢！—Baycrest (作客) 2017年10月3日 (二) 16:24 (UTC)[回复]