Talk:台灣金融研訓院

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 金融財務研究訓練中心和金融人員研究訓練中心兩單位於1999年合併，並在2000年更名為什麼？

  台灣金融研訓院条目由Z7504（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Z7504（讨论 | 貢獻），属于“taiwan”类型，提名于2018年5月14日 06:40 (UTC)。

  • (＋)支持：符合標準。Walter Grassroot（留言） 2018年5月14日 (一) 08:21 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年5月14日 (一) 15:01 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--火器营蓝翎长 2018年5月14日 (一) 16:01 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准，感谢贡献。-- Hal 2018年5月15日 (二) 01:58 (UTC)
  • 問題不當見上問題指南第一個說明，改好請直接劃掉此票。--Zest 2018年5月15日 (二) 07:09 (UTC)
    • @蘭斯特：已修改完成，請複查（原：金融財務研究訓練中心於2000年更名為什麼？）--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月15日 (二) 09:02 (UTC)
  • (＋)支持：達標。--小躍（撈出記錄） 2018年5月16日 (三) 23:22 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 由金管會監督管理的哪個財團法人舉辦臺灣銀行、台灣中油到台灣電力公司的國營企業考試都傳出作弊事件，並是金融證照的主要承辦單位？

  台灣金融研訓院条目由Aistsana（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Aistsana（讨论 | 貢獻），属于“examination”类型，提名于2019年9月24日 19:56 (UTC)。

  • 說明：重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。－小南（留言） 2019年9月24日 (二) 20:00 (UTC)
  • (！)意見：大幅修訂之前，來源①到⑧均來自哪個財團法人，其中②為中央社來源。為補足多方來源，故有本次大幅度修訂，同時增加第三方來源。與此同時，追加影響社會層面大的爭議事件。－小南（留言） 2019年9月24日 (二) 20:53 (UTC)
  • 中鋼已經不是國營企業了吧？—— エリック リュウ _{歡慶雙十中國國慶（留言．留名．學生會）} 2019年9月25日 (三) 00:58 (UTC)
    • (：)回應：已修飾問項，將中國鋼鐵去除。謝謝指教－小南（讨论） 2019年9月25日 (三) 01:11 (UTC)
  • (！)意見：争议事件一块还是写得不错的，但全文存在一些问题：
    1. 章节标题不应出现来源注脚，请在正文以其他方式呈现。
    2. 争议事件前面全部点列式，应改写为散文式记叙。
    3. 争议事件里面有个批踢踢的链接，按格式手册正文不能出现此类外部链接，请移除。
  • 以上，我稍后可以帮忙改写一下@Aistsana：—Rowingbohe♬ （参与调查 / 台州专题） 2019年9月26日 (四) 13:59 (UTC)
    • (：)回應：① ③點已完成，方才立馬處理。由於明早五點便須趕往上班，便來不及處理②點。冀望踢爆此黑單位，使天下人皆知。——小南（留言） 2019年9月26日 (四) 14:55 (UTC)
  • 帮忙改了一下点列，(＋)支持。—Rowingbohe♬ （参与调查 / 台州专题） 2019年9月26日 (四) 15:34 (UTC)
  • (！)意見：把点列的“点”删掉，重新排列一下句子，是不能解决点列式叙述问题的。豆腐账就是豆腐账，捣碎了就是碎豆腐账。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月27日 (五) 06:14 (UTC)
    • (：)回應：搗碎了也沒差，這個條目本來就不可能會通過第二次DYK。——小南（留言） 2019年9月28日 (六) 13:07 (UTC)