Talk:叔牙
 |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
刪除「庶長兄」三字[编辑]
慶父與叔牙未必是庶出，《公羊》明稱慶父、叔牙、季友皆莊公同母弟，《史記》用《公羊》義，稱三人皆莊公之弟。《史記》不明言「同母弟」者，先秦時凡言弟皆同母弟，不言可知。(《左傳‧宣公十七年》：『冬，公弟叔肸卒，公母弟也。凡太子之母弟，公在曰「公子」，不在曰「弟」。凡稱弟，皆母弟也。』)杜預注《左傳》言慶父是莊公庶兄，孔穎達《正義》申之，但楊伯峻《春秋左傳注》則認為杜注「恐誤」。非也 (留言) 2010年12月7日 (二) 18:07 (UTC)
- 我只看到庄二杨伯峻辩疑庆父的庶长子的身份，“恐误”是出自哪一年？—星光下的人 (留言) 2010年12月8日 (三) 08:39 (UTC)
《左傳‧莊公二年》：夏，公子慶父帥師伐於餘丘。
楊《注》：公羊「於餘丘」無於字。公子慶父，據《公羊》莊二十七年及三十年傳，是莊公之母弟，魯世家亦云：「莊公有三弟，長曰慶父，次曰叔牙，次曰季友。」惟杜預以為是年莊公年十五，慶父若為其弟，年更幼小，又無晉悼公、王孫滿自小聰明之文，不能統軍，因以為是莊公之兄。陳立《公羊義疏》云：「慶父年幼將兵，本不必實有統兵之能，虛假其名，以為統帥，當時自必有撫軍之人。」理或然也。
《左傳‧莊公八年》：夏，師及齊師圍郕。郕降于齊師。仲慶父請伐齊師。公曰：「不可。我實不德，齊師何罪﹖罪我之由。夏書曰：『皋陶邁種德，德，乃降。』姑務修德，以待時乎！」秋，師還。君子是以善魯莊公。
楊《注》復申之曰：仲慶父，據〈魯世家〉為莊公之弟。杜預以為莊公庶兄，恐不可信。
《春秋‧莊公三十二年》：(冬)公子慶父如齊。
本條《左氏》無傳，楊氏亦僅於《經》下注「無傳」二字。
然本年《傳》云：初，公築臺，臨黨氏，見孟任，從之。閟。而以夫人言，許之，割臂盟公。生子般焉。雩，講于梁氏，女公子觀之。圉人犖自牆外與之戲。子般怒，使鞭之。公曰：「不如殺之，是不可鞭。犖有力焉，能投蓋于稷門。」公疾，問後於叔牙。對曰：「慶父材。」問於季友。對曰：「臣以死奉般。」公曰：「鄉者牙曰『慶父材』。」成季使以君命命僖叔，侍于鍼巫氏，使鍼季酖之，曰：「飲此，則有後於魯國；不然，死且無後。」飲之，歸，及逵泉而卒。立叔孫氏。
楊氏於「慶父材」三字下復注云：〈魯世家〉云：「莊公有三弟，長曰慶父，次曰叔牙，次曰季友。」
楊《注》凡三引〈魯世家〉之說，而於杜《注》始終不表贊同，則楊氏於慶父一事，自始至終不以杜《注》為然也。唯楊《注》是言杜說「恐不可信」，在下引用時言「恐誤」，是引其意，非引其文，所以先生不察也。非也 (留言) 2010年12月8日 (三) 17:31 (UTC)