跳转到内容

Talk:住吉神社 (福岡市)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article住吉神社 (福岡市)曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
優良條目落選住吉神社 (福岡市)曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦動員令 條目里程碑
日期事項結果
2015年12月23日優良條目評選落選
2016年9月2日優良條目評選落選
2016年10月29日優良條目評選入選
2016年12月31日優良條目重審撤銷
2018年11月19日優良條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2015年7月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
動員令 此條目為第十三次動員令大動員令的作品之一,屬達標條目。
當前狀態:已撤銷的優良條目;其後重新評選亦落選
          本条目页依照页面评级標準評為乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
日本专题 (获评乙級未知重要度
本条目页属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
建筑专题 (获评乙級未知重要度
本条目页属于建筑专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
以上の3柱は“住吉三神”と総称される”一句未翻译。--蘓言竹者留言2015年7月21日 (二) 12:48 (UTC)[回复]
已移除,上方的住吉三神已列出。—AT 2015年7月21日 (二) 14:35 (UTC)[回复]

優良條目評選

[编辑]

住吉神社 (福岡市)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:AT 2015年12月16日 (三) 17:18 (UTC)[回复]

投票期:2015年12月16日 (三) 17:18 (UTC) 至 2015年12月23日 (三) 17:18 (UTC)
3支持,1反对,落选。--183.30.255.181留言2015年12月24日 (四) 02:53 (UTC)[回复]

優良條目評選(第二次)

[编辑]
住吉神社 (福岡市)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:AT 2016年8月26日 (五) 06:55 (UTC)[回复]
投票期:2016年8月26日 (五) 06:55 (UTC) 至 2016年9月2日 (五) 06:55 (UTC)

5支持,1反對:未達標準--Z7504留言2016年9月2日 (五) 07:28 (UTC)[回复]

優良條目評選(第三次)

[编辑]
住吉神社 (福岡市)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:AT 2016年10月22日 (六) 09:48 (UTC)[回复]
投票期:2016年10月22日 (六) 09:48 (UTC) 至 2016年10月29日 (六) 09:48 (UTC)
符合优良条目标准:基本符合標準--Z7504留言2016年10月22日 (六) 21:36 (UTC)[回复]
證據:「7月和8月則是7月30日-8月1日的名越大祭和菅原神社例祭。9月則是9月4日的早穗祭和9月9日的志賀神社例祭。10月有10月10日的稻荷神社例祭、10月12日-14日的例大祭(相撲會大祭或相撲會祭)和10月17日的神宮遙拜式。」--武蔵留言2016年10月25日 (二) 22:29 (UTC)[回复]
完成--AT 2016年10月26日 (三) 03:34 (UTC)[回复]

8支持:符合標準--Z7504留言2016年10月29日 (六) 12:04 (UTC)[回复]

優良條目重審

[编辑]
住吉神社 (福岡市)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文物古蹟,提名人:摩卡·賀昇 2016年12月24日 (六) 05:42 (UTC)[回复]
投票期:2016年12月24日 (六) 05:42 (UTC) 至 2016年12月31日 (六) 05:42 (UTC)
  • 不符合优良条目标准:提名人票。完全相同內容的日文版本都不屬優良條目,原因甚多。包括但不限於其歷史甚為粗淺,只有大概而非完整詳盡。「攝社」及「文化財產」均是以列點列出多個不同內容,沒有合理地整理成段落或列表。另外,「祭事」則將一個個非完整的句子串聯成段。—摩卡·賀昇 2016年12月24日 (六) 05:42 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准,首先這篇是今年當選的優良。其次,日文版不是優良不代表條目不具備優良資格,只是可能沒有選而已,日文維基就是優特也充斥大量不合資格的條目,因此請逐一評定。列點不是罪,與段落相比,列點更能清楚展述內容的話,理應採用。綜合來說,內容全面,參考充足,符合GA資格。—AT 2016年12月24日 (六) 06:59 (UTC)[回复]
(:)回應:明顯「攝社」等部分的標點用法完全不符合中文語法,排版亦見甚為混亂,不足以成為優良條目。如果此條目不調整格式及改善粗淺的歷史部分,中文版實與日文版一樣難以作為優良條目。--摩卡·賀昇 2016年12月24日 (六) 13:52 (UTC)[回复]
完全符合,無法理解閣下的指控。排板亦無混亂,井井有條,歷史粗淺指控更是無理,請問您有什麼根據?謝謝。—AT 2016年12月24日 (六) 13:58 (UTC)[回复]
  • (:)回應:可惜有近半內容都有這個問題,只改「攝社」仍不足以完成改善。即使改善了也很可能帶來另一問題,就是表格充斥條目中,完全反映內容空洞的問題。--摩卡·賀昇 2016年12月25日 (日) 03:43 (UTC)[回复]
  • 成书不是通用词,对中文版而言公顷这个单位比坪重要的多,把“8,107坪(2.68公顷)”等调序-- 晴空·和岩 写条目·共进步·协作计划 2016年12月25日 (日) 01:26 (UTC)[回复]
    • 成書不是通用詞?請Google一下再說,「对中文版而言公顷这个单位比坪重要的多,把“8,107坪(2.68公顷)”等调序」明目張膽的地域中心。—AT 2016年12月25日 (日) 06:26 (UTC)[回复]
      • 我去,是谁在地域中心?明明是你在搞国外中心,居然反过来说我是地域中心.....坪,源于日本传统计量系统尺贯法的面积单位,主要用于计算房屋、建筑用地之面积,主要应用于日本、台湾和朝鲜半岛;公顷(hectare)为面积的公制单位(国际单位),为国际单位制并用单位之一。-- 晴空·和岩 写条目·共进步·协作计划 2016年12月25日 (日) 07:30 (UTC)[回复]
        • 日本事物先以坪來理解,再補以公頃來說明,很合理。就算將兩者掉轉,效果也是一樣。也就是說,我補上了公頃就是免除了地域中心。「對中文版而言...」這不是地域中心是什麼?一樣正確的事情不會因為語言不同而有轉變,先後順序也與重要性沒有關連。—AT 2016年12月25日 (日) 07:43 (UTC)[回复]
      • 我傾向同意和岩君的意見。例如最近的拙作盐阜区抗日阵亡将士纪念塔,來源本來說「塔高六丈」,我也改成了現代讀者比較易懂的「約高20米」。--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2016年12月25日 (日) 07:39 (UTC)[回复]
        • 不一樣的是我將兩者皆列出,我認為這是最妥善方案。正如年份加上年號,相對來說比只有年號或只有年份更好理解。—AT 2016年12月25日 (日) 07:43 (UTC)[回复]
          • 嗯嗯理解。--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2016年12月25日 (日) 07:43 (UTC)[回复]
            • 那就罢了吧-- 晴空·和岩 写条目·共进步·协作计划 2016年12月25日 (日) 07:49 (UTC)[回复]
              • 嘛...「對中文版而言公頃這個單位比坪重要的多」在台灣就不適用啦。台灣基本上都用坪的,公頃反而很少見除非說台灣用的不是中文XD。-和平、奮鬥、救地球!留言2016年12月26日 (一) 07:44 (UTC)[回复]
  • (!)意見:如此句構甚有藝術欣賞價值,但不見得應該在維基百科出現—
這只是條目千蒼百孔的其中一個例子,這條目明顯不合優良條目評選的規定。--摩卡·賀昇 2016年12月25日 (日) 10:54 (UTC)[回复]
呃...這是過去評選時其他用戶的意見,原本是列點。如果改成攝社形式,您看怎麼樣?謝謝。—AT 2016年12月25日 (日) 15:09 (UTC)[回复]
根據記錄,當時人沒有回應。--摩卡·賀昇 2016年12月26日 (一) 04:40 (UTC)[回复]
那請問您想怎麼樣?—AT 2016年12月26日 (一) 07:35 (UTC)[回复]
請原創人改善。--摩卡·賀昇 2016年12月27日 (二) 04:00 (UTC)[回复]
我就問了按攝社這樣改行不行,您又不應答,那我怎樣改善才能滿足您的要求?—AT 2016年12月27日 (二) 06:27 (UTC)[回复]
我沒考慮個人的要求,考慮百科全書及漢語的客觀要求就可以。在此我不能代表百科全書及漢語發言。--摩卡·賀昇 2016年12月27日 (二) 14:58 (UTC)[回复]
您指控我做得不好,然後不提出改善方法,又說自己不代表百科和漢語。一時批評,一時又說自己沒有考慮個人要求,那您提出的問題恐怕是永遠解決不了。—AT 2016年12月27日 (二) 18:23 (UTC)[回复]

2支持,1反對:未達標準--Z7504留言2016年12月31日 (六) 10:54 (UTC)[回复]

優良條目評選(第四次)

[编辑]
住吉神社 (福岡市)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:禮拜或祭祀地,提名人:AT 2018年11月12日 (一) 07:29 (UTC)[回复]
投票期:2018年11月12日 (一) 07:29 (UTC) 至 2018年11月19日 (一) 07:29 (UTC)
下次可提名時間:2018年12月19日 (三) 07:30 (UTC)起
感謝釋疑!—— Eric Liu留言留名學生會 2018年11月13日 (二) 14:45 (UTC)[回复]

3支持:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2018年11月19日 (一) 07:31 (UTC)[回复]