Talk:京都動畫縱火案
 | 京都動畫縱火案曾於登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |  |
 | 京都動畫縱火案因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||
 | 京都動畫縱火案曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| 这里是討論頁，用于討論如何改善條目京都動畫縱火案。 这里并非讨论条目主题的论坛。 |
| 来源搜索：“"京都動畫縱火案"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆 |
 |
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
关于本条目的标题
[编辑]“京都动画纵火案”这个标题应该是从日语维基百科的“京都アニメーション放火事件”直接翻译过来的，不过就我个人而言感觉这个条目名称不太适合中文的习惯，第一眼看到这个标题以为是京都动画对什么东西纵火。我认为可以用“京都动画火灾”、“京都动画工作室火灾”、“京都动画被纵火事件”（其实加个“被”字不会曲解原意，但是就是感觉有些奇怪）。虽然按照前两项改的话体现不出“纵火”这一性质，但是只要点进来看基本都会清楚。
另外对这次事件表示遗憾，也对遇难人员表示哀悼，同时强烈谴责纵火者的行为。
以上。—— 哈哈哈哈尔时候 （ 戳我留言 · 戳我签名 · 新手会 ·
） 2019年7月18日 (四) 08:40 (UTC)
- 支持京都动画工作室火灾或者京都动画火灾，🕯。--Yangfl（留言） 2019年7月18日 (四) 09:08 (UTC)
- 有国会纵火案的例子，现标题问题不大。--AlexLeeCN（留言） 2019年7月18日 (四) 10:05 (UTC)
- 綜觀維基百科的各大縱火案條目，都是以「被害（建築物）」加以「縱火案」命名，例如入境事務大樓縱火案、中和南勢角出租套房縱火案、2004年澳門華榕大廈縱火案。個人認為若日本總務省消防廳確認本案為縱火案後，方可使用「京都動畫工作室縱火案」或「京都動畫第一工作室縱火案」為名。甚至可以沿用原名「京都動畫縱火案」，也應該不會有意思上的偏頗。Kashiwa （討論頁 簽名牆）天佑京阿尼 2019年7月18日 (四) 10:17 (UTC)
- 同國會縱火案例。京都動畫並非能夠縱火的個體，以「京都動畫縱火案」七字能夠精簡概括「京都動畫第一工作室縱火案」，乃是中文的使用習慣。雖然在下前者後者都能夠接受，或待損失判明以後，譬如原畫會否藏在總部而非此處再做決定不遲，若是原畫和著名畫師都殞於是難，結果來看都促使京都動畫元氣大傷，若京都動畫一厄而畢，前者比後者更恰當。Cherjau（留言） 2019年7月18日 (四) 12:23 (UTC)
- 在下以为用放火
案事件或纵火案事件都可以。“被”可加可不加。--云间守望🕯🕯 2019年7月18日 (四) 14:04 (UTC) 建議更名為「京都動畫第一工作室縱火案」，理由大致與Kashiwa相同（參照「2017年港鐵縱火案」、「2004年香港地鐵縱火案」、「杭州蓝色钱江纵火案」）。因京都動畫不僅只有一個工作室，因此建議名稱中加註為第一工作室。「縱火案」一詞替換為「縱火事件」或者「火災」亦可，如「7·15广州公交纵火事件」、「2019年木里森林火灾」。 -- 阿万音鈴羽 致偶像大師系列條目編者（不接受任何ping | 如有急事煩請留言） 2019年7月18日 (四) 14:07 (UTC)- 現僅支持「京都動畫第一工作室縱火事件」。 -- 阿万音鈴羽 致偶像大師系列條目編者（不接受任何ping | 如有急事煩請留言） 2019年7月18日 (四) 19:20 (UTC)
- 建議更名為「京都動畫第一工作室縱火事件」。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年7月18日 (四) 15:27 (UTC)
- 目前的題目沒有明顯問題，將來被起訴的話還可以根據起訴罪名再去修改。另外加「被」字的標題似乎不太符合中文的習慣，一般都會改成意思相近的其他詞語，比如「被殺」改為「遇害」等。--そらみみ（留言） 2019年7月18日 (四) 15:40 (UTC)
| WQL S1迎宾高速, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:
enwp那个条目叫京都动画屠杀…… |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:
[D - KyoriAsh] 你知道吗？英文版一直安然无恙 https://en.wikipedia.org/wiki/Kyoto_Animation_massacre with各种source |
| WQL S1迎宾高速, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:
太吓人了 |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:
[D - KyoriAsh] 转过去中文 https://zh.wikipedia.org/wiki/京都動畫縱火案 就这个图…… |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:
[D - KyoriAsh] https://cdn.discordapp.com/attachments/489357125554929676/601415450399866880/unknown.png |
| WQL S1迎宾高速, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:
你来翻译一下：Kyoto Animation massacre |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:
[D - KyoriAsh] It has been requested that the title of this article be changed to Kyoto Animation massacre. |
| 某个只会咕咕咕的阿卡林, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:
京都/动画/屠杀 |
| Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:
京都動畫大屠殺這⋯⋯ |
| Cream, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:
难过… |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:
[D - KyoriAsh] 京都动画工作室纵火屠杀事件 |
| WQL S1迎宾高速, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:
性质是屠杀没错，只是真的不太准确 |
| WQL S1迎宾高速, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:
不精确，应该这么说 |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:
[D - KyoriAsh] 反正没人会提议我的这个标题意见（ |
| Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:
因為是縱火殺的不是人殺的？ |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:
[Q - User:Россия2006] [图片] |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:
[Q - User:Россия2006] 牛逼 |
| だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:
官方的案件名是什麼 |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:
[Q - User:𓆡𓆝𓆟𓆜𓆞𓆝] [图片] |
| だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:28 P.M.]:
不能自己作。 |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
[D - KyoriAsh] The term 'fire' is too easily associated with accidental cause at the very least it should be renamed 'Kyoto Animation Arson' but considering the number of deaths and motive to kill this event is has it's place on 'List of massacres in Japan' |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
[D - KyoriAsh] 英文版有提到案发意图 |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
[D - KyoriAsh] 因此massacre没错 |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
[D - KyoriAsh] 而且报道也有报导犯人确实有意图杀他们 |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
[D - KyoriAsh] 就是 [纵火/杀人] |
| WQL S1迎宾高速, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
所以这里的意思是如果用fire会给人以意外火灾的错觉……我没理解错吧 |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
[Q - User:Россия2006] chrome-extension://mhjfbmdgcfjbbpaeojofohoefgiehjai/index.html |
| WQL S1迎宾高速, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
那还是屠杀好了 |
| だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
這個明顯就是將 massacre 的標準降低，以符合自身的定義 |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
[D - KyoriAsh] 是的 |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
[Q - User:Россия2006] https://www.fdma.go.jp/disaster/info/items/1907182201.pdf |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
[D - KyoriAsh] 英文反对者：It's an "arson", not a "massacre". |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
[D - KyoriAsh] The intent of the attacker was, first and foremost, to murder people ("Die!"), not cause property damage. If the attacker wanted to merely "punish" the studio, he would have set it on fire during the night. Therefore, the proper way to describe this incident is "mass murder" or "massacre", not "arson". |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
[D - KyoriAsh] to MURDER PEOPLE |
| だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
30幾人能符合massacre的話，南京、亞美尼亞、猶太人，怎麼辦？ |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
[Q - 冰-⑨] 屠杀是无差别杀人 |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
[D - KyoriAsh] 这是犯人第一意图，而不是故意造成工作室损毁 |
| だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
法學定義不同。 |
| だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
屠殺可以控訴的罪行和縱火&無差別殺人的罪行不同 |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
[D - KyoriAsh] The article rename was already decided by an external moderator. <- |
| 源環 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
首先要明確知道犯人的動機是犯人而非只損壞工作室 |
| Bowleerin, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
蠟筆小新代工廠= = |
| Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
悽慘求救⋯⋯ |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
[D - KyoriAsh] “去死吧” 这个意图 |
源環 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
|
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
[D - KyoriAsh] 京都负责蜡笔小新？ |
| だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
故意殺人已經是符合定義了 |
| Bowleerin, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
我猜是因為新聞裡有一張一個人在牆邊求救的照片才這樣下 |
| WQL S1迎宾高速, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
早年京阿尼确实以代工蜡笔小新等起家 |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
[D - KyoriAsh] 日方也在讨论 |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
[D - KyoriAsh] このページ名「京都アニメーション放火事件」は暫定的なものです。 代案としては京都アニメーション放火殺人事件があります。 議論はノートを参照してください。 |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
[D - KyoriAsh] 京都アニメーション放火殺人事件 |
| 源環 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
但現在所說的「去死」「不滿抄襲」等，都是媒體所說 |
| 源環 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
不是說媒體不可靠，但媒體來源也許就是採訪當時在場的目擊者 |
| チルノ, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
但是中文语境里面有一个词叫做杀人放火 |
| 源環 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
而目擊者的供詞是否可靠呢 |
| WQL S1迎宾高速, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
疑似放火者现在还在医院呢 |
| だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
我還是那句話，在被判刑之前，不要寫出對於罪行的定義 |
| WQL S1迎宾高速, [18 Jul 2019 at 11:29:29 P.M.]:
警方真要审讯犯罪嫌疑人，估计暂时问不出什么来 |
| だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:
這個是一種未審先判的行為。 |
| 源環 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:
所以中立性的用「縱火案」就可以 |
| Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:
縱火事件也可以 |
| 源環 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:
比起用「殺人案」更中立 |
| Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:
就京都動畫第一工作室縱火事件 之類的 |
| だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:
「案」字也要去除，現在還沒有開庭，案是用於寫法庭判例的 |
| 秋神 AkinaYama老司機 (情緒不穩，請勿PM), [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:
縱火事件 |
| Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:
那就事件？ |
| 秋神 AkinaYama老司機 (情緒不穩，請勿PM), [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:
別鬧了，能不能救活都是問題 |
| だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:
事件即可。 |
| 秋神 AkinaYama老司機 (情緒不穩，請勿PM), [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:
眼前40公升汽油燒起來 |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:
[D - KyoriAsh] 放火事件としては平成以降最悪、また単独犯による殺人事件としては相模原障害者施設殺傷事件を超えて戦後最悪、戦前に遡っても津山事件を上回る明治維新以後最悪の死者数を出した。 这是日方的 |
| Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:
好噠 |
| AT, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:
縱火事件不就好？ |
| WQL S1迎宾高速, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:
事件就好啊 |
| Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]: |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:
[I - wm-bot4] https://zh.wikipedia.org/wiki/%e6%b4%a5%e5%b1%b1%e4%ba%8b%e4%bb%b6 |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:
[D - KyoriAsh] 明治维新之后最坏事件？ |
| WQL S1迎宾高速, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:
宫崎勤事件的恶劣程度可能可以和这个比一下 |
| Literally Fountain, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:
自津山事件後死傷人數最多的事件？ |
| だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:
性質惡劣* |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:
[D - KyoriAsh] 直到审判之后再换 |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:
[D - KyoriAsh] 如果考虑中立性，可以先纵火事件 |
| だ🌟ぜ Hongcongum, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:
如果對於法律部分有問題，我可以代為編撰那部分。 |
| zhmrtbot 消息转发机器人, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:
[D - KyoriAsh] 然后没人对英文版提出标题反对 |
| 源環 JyunWaan, [18 Jul 2019 at 11:29:30 P.M.]:
可以去en那邊的討論頁提出 |
- 共識：事故。——だ☆ぜ 𓋹 謹此敬上 2019年7月18日 (四) 15:53 (UTC)
- 火災的意涵偏向天災，而本事件已被確認為人禍，故不建議用火災。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年7月18日 (四) 16:34 (UTC)
- 關於「案」字。案：事件，特指涉及法律问题的事件：惨～。血～。～件。～例。～犯。破～。Cherjau（留言） 2019年7月18日 (四) 17:30 (UTC)
- 關於案字沒有寫清楚自己的立場，在下的意見是，案本來就指事件，特別是法律相關的事件，縱火必然涉及法律問題，故本條目用案字無礙。Cherjau（留言） 2019年7月19日 (五) 16:28 (UTC)
- 簡單的「京都動畫縱火事件」即可（「案」字如上數位編輯所說，有法律問題，應避免）；至於加不加入「第一工作室」，是沒必要加入的，加入的用意是京都動畫縱火事件京都動畫不止一處有被縱火過才加入特定工作室作消歧。-- 源 環 2019年7月19日 (五) 01:17 (UTC)
- (：)回應 纵火在各国都是刑事案件，所以“纵火案”一般都没有问题。--Yejianfei（留言） 2019年7月19日 (五) 08:28 (UTC)
- 维持现名称。条目名称就是应该在不产生歧义和中立的前提越言简意赅越好，哪有越讨论变越长越累赘的道理？至于案和事件，这事情明明白白是个刑事犯罪案件，京都府警今天也已经定性为纵火杀人案，不论是事件性质、中文维基对刑事案件类条目的常规命名，都是案--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2019年7月19日 (五) 13:36 (UTC)
- 個人建議支持更名為「京都動畫第一工作室縱火事件」或「京都動畫第一工作室縱火案」，理由同上述相同意見者。不過現名也勉強可接受就是
--Foxy1219 🇹🇼（留言） 2019年7月19日 (五) 13:59 (UTC)
- (！)意見 “第一工作室”加进去太长了，标题一般不太适合搞这么长。再说了，看看日文版，叫做“京都アニメーション放火事件”（アニメーション即animation，动画），再看看英文版，叫Kyoto Animation arson attack（京都动画纵火攻击），都没有把“第一工作室”写进去。中文版没必要这么特立独行，弄这么长的标题。 --Yejianfei（留言） 2019年7月20日 (六) 01:45 (UTC)
一手来源
[编辑]“各界反應”段落含有很多仅引用自推特的一手来源，需要补充和替换为可靠来源。--JuneAugust（留言） 2019年7月18日 (四) 14:16 (UTC)
各位，是否有人可以添加伤亡名单？--Anti-myfault（留言） 2019年7月19日 (五) 02:19 (UTC)anti-myfault
- 相關資訊必須等警方或消防廳發布名單才能寫上。-KRF（留言） 2019年7月19日 (五) 06:26 (UTC)
山本宽
[编辑]所以山本宽发的那几条推特有必要写进来作为动画界反应的一个例子吗？现在人家也不是那么有影响力，这种事情写在他自己的条目里面还好，但是写在这里是不是太琐碎了？即使拍到有献花的令人唏嘘的举动，即使人家之前在诸多场合表现出的行为令人嗤之以鼻乃至于形成了话题，但是在这里写他的反应未免有些八卦了。——チルノ质询处/Talk Page 2019年7月19日 (五) 12:52 (UTC)
- 删除，或移至山本宽本人条目。山本作为京都动画前员工，他表示哀悼的言行（如果有的话）可以从简地载入条目，至于网络骂战则完全与纵火案无关。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人 低頭思故鄉 2019年7月19日 (五) 13:40 (UTC)
- 说道山本宽忽然想起，新华视频在对此事进行的直播采访中无意间拍下了疑似阿宽本人献花的画面，不敢确定是不是就是他本人，总而言之先po上来[1]潁川淑子（留言） 2019年7月19日 (五) 13:49 (UTC)
為什麼要把UTC+9模板拿掉？
[编辑]請問為什麼要把{{UTC+9}}拿掉，讓京都動畫縱火案#政界段落多了一堆重複且沒必要的「當地時間」、「當地時間」、「當地時間」......呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年7月19日 (五) 17:27 (UTC)
- 目前模板已經補回。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2019年8月6日 (二) 02:18 (UTC)
現階段稱青葉真司為行兇者是否合適
[编辑]不能因為自稱是放火者就肯定是他放的火，他還有被利用的可能。雖然現階段是接近百分之百確定了，但是許多媒體還是只稱他為嫌犯，證據尚不足-111.252.197.252（留言） 2019年7月20日 (六) 15:37 (UTC)
- 他是現行犯被捕，嫌犯是指法律層面未判決。--Aiueowei（留言） 2019年7月20日 (六) 15:44 (UTC)
是被警察發現然後立即將他逮捕的？-111.252.197.252（留言）
- 是的，他自己也嚴重燒燃，沒跑走，加上有目擊證人，100%就是犯人了。--Aiueowei（留言） 2019年7月20日 (六) 15:50 (UTC)
那我就回退我的編輯了，抱歉-111.252.197.252（留言） 2019年7月20日 (六) 15:52 (UTC)
- 是否稱呼「加害人」比較妥當？ 思念（留言） 2019年7月20日 (六) 16:14 (UTC)
- 同樣意思，不用在這種小細節錙銖必較。--Aiueowei（留言） 2019年7月21日 (日) 07:35 (UTC)
日後此條目是否要寫上傷亡名單？
[编辑]日後此條目是否要寫上傷亡名單？目前NHK已確認石田奈央美已罹難[1]。--M940504（留言） 2019年7月26日 (五) 06:04 (UTC)
- (＋)支持，個人認為可比照日本航空123號班機空難#著名遇難者方式撰寫。--Kashiwa （討論頁 簽名牆）2019年7月27日 (六) 02:59 (UTC)
- 同意此做法，若是著名人物且有附上可靠來源，應該比較沒有隱私權的問題。--M940504（留言） 2019年7月27日 (六) 13:39 (UTC)
- (！)意見8月2號，警視廳已經公布其中10名罹難者名單，等有志人士補上。--Fls81245 ♪呢喃的歌聲♫ 2019年8月2日 (五) 06:31 (UTC)
典范条目评选
[编辑]- 投票期：2020年3月11日 (三) 03:55 (UTC) 至 2020年3月25日 (三) 03:55 (UTC)
下次可提名時間：2020年4月24日 (五) 03:56 (UTC)起
符合典范条目标准：提名人票。我认为此条目已符合FA。本条目的来源非常详尽，行文简明而突出重点，易于从中获取信息，现提名。如有修改建议请提出。—TianSalt（留言） 2020年3月11日 (三) 03:55 (UTC)
不符合典范条目标准：先給予反對，有許多來源沒存檔且來源失效，建議主篇改善。另外有些來源能寫作者較好。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年3月11日 (三) 22:18 (UTC)- 翻译质量欠佳。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年3月12日 (四) 06:05 (UTC)
- 不符合典范条目标准：後部章節點列嚴重，欠缺概述性表達。--Aizag（留言） 2020年3月12日 (四) 06:21 (UTC)
- 不符合典范条目标准：建議把點列式的內容改為以段落形式表達出來，並尋找更多來源以取代失效的來源，完成後可先進行同行評審，然後嘗試提名GA，條目質量獲得肯定後再提名FA。Lien Wing Yan（留言） 2020年3月12日 (四) 09:20 (UTC)
- 不符合典范条目标准：建议尋找更多來源以取代失效的來源，来源对于一个条目是非常重要的。 Xavier Ariad（留言※签名） 2020年3月17日 (二) 02:36 (UTC)
：1个yes，好几个no：落选。--晴空万里 波澜壮阔🌞皇国兴废，在此一战！🥇 2020年3月25日 (三) 04:20 (UTC)
优良条目评选
[编辑]京都動畫縱火案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社會事件，提名人：Kitabc12345 討論 海南 打卡 2020年5月27日 (三) 09:43 (UTC)
- 投票期：2020年5月27日 (三) 09:43 (UTC) 至 2020年6月3日 (三) 09:43 (UTC)
下次可提名時間：2020年7月3日 (五) 09:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准：提名人票。內容真實準確且資訊可供查證、覆蓋面廣泛。Kitabc12345 討論 海南 打卡 2020年5月27日 (三) 09:43 (UTC)
- (＊)提醒：永久失效連結已清理完畢。Kitabc12345 討論 海南 打卡 2020年5月30日 (六) 07:04 (UTC)
- 符合优良条目标准：豐富詳實。--Jujiang（留言） 2020年5月27日 (三) 11:37 (UTC)
- (！)意見：先不給反對。上次提到的點列問題仍然沒有改善。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年5月27日 (三) 11:58 (UTC)
- 導言過簡，沒有覆蓋全文--Liaon98 我是廢物 2020年5月27日 (三) 12:41 (UTC)
- 符合优良条目标准。--A1Cafel（留言） 2020年5月27日 (三) 16:04 (UTC)
- @Kitabc12345：分类呢？你不填等谁给你填呢？--S.Wang XI 2020年5月27日 (三) 23:37 (UTC)
- @Super Wang：找不到適合的分類，有嘗試過進行分類
，等你填呢。Kitabc12345 討論 海南 打卡 2020年5月28日 (四) 01:26 (UTC)
- @Super Wang：找不到適合的分類，有嘗試過進行分類
- 除序言需要完善沒有大問題，我是新手所以就不投票了--Starry🌟Home🏠 簽到•疫情 2020年5月28日 (四) 17:31 (UTC)
- 同Liaon98，不支持成為GA。投票就算了吧，這應該要先去PR再來的，連之前FA的問題也沒解決。另外樓上請別說“沒有大問題”，有問題就不應該成為GA。--CSRX 300=AWP=駭客專用單發狙 2020年5月28日 (四) 21:40 (UTC)
- (※)注意：感謝意見。導言已加強，信息提要已經全面。--Jujiang（留言） 2020年5月28日 (四) 22:17 (UTC)
- 感謝。2020年5月29日 (五) 06:37 (UTC)
- FA標準的不代表可以套用在GA。沒有問題就應成為GA。Kitabc12345 討論 海南 打卡 2020年5月29日 (五) 06:37 (UTC)
- 我並無此意，恕我再說一次：
- FA標準的不代表可以套用在GA。沒有問題就應成為GA。Kitabc12345 討論 海南 打卡 2020年5月29日 (五) 06:37 (UTC)
- 感謝。2020年5月29日 (五) 06:37 (UTC)
- (※)注意：感謝意見。導言已加強，信息提要已經全面。--Jujiang（留言） 2020年5月28日 (四) 22:17 (UTC)
1. 本人從頭到尾並無投票意願，所以請別再ping我相關的改進事宜。
2. "樓上"指的是StarryHome所說的"除序言需要完善沒有大問題"，個人認為這種隨便的心態在評選（不論FA或GA）裡是非常不宜的。--CSRX 300=AWP=駭客專用單發狙 2020年6月1日 (一) 18:36 (UTC)
- 我ping人的意思其實是讓大家參與過這個評選的人可以留下一個意見，可以作假定善意。但實質上這篇條目其實基本上除了序言之外其實沒有大問題，我個人覺得沒有什麼大問題。我認為這個言論不構成以隨便的心態在評選，但如果真的有人用隨便的心態去進行評選，我都覺得這個是對社群是沒有益處的。Kitabc12345 討論 海南 打卡 2020年6月3日 (三) 07:45 (UTC)
- 符合优良条目标准：较为详细--疯狂补习有机化学的Wener(⏣)《——这是苯环欢迎参加 边缘人小组 的活动 2020年5月28日 (四) 22:54 (UTC)
不符合优良条目标准：除了導言問題以外，點列式內容亦過多（整整兩個半章節啊），應整理為散文，這方面英維優良條目可做參考。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2020年5月29日 (五) 09:46 (UTC)
- (＊)提醒：@Ericliu1912、Timmyboger、Milkypine、Liaon98：已改寫做散文，請審閱。Kitabc12345 討論 海南 打卡 2020年5月30日 (六) 07:43 (UTC)
- 不符合优良条目标准：导言第二段属于事件中重要度较低的点，而本条目属长篇作品，该段落已经出现在正文且并非对事件的概括，不应出现在导言中。死者点列没关系，政界点列必须改写。#PrayForKyoani斜体不太合适。--—Rowingbohe♫ 博学而笃志，切问而近思 2020年5月30日 (六) 15:09 (UTC)
- 4支持，2反对，落选。--7（留言） 2020年6月3日 (三) 13:42 (UTC)
優良條目評選（第二次）
[编辑]- 投票期：2024年11月27日 (三) 01:06 (UTC)至2024年12月4日 (三) 01:06 (UTC)
下次可提名時間：2025年1月3日 (五) 01:07 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准：提名人票。复核上次GA评选中的意见，现有点列内容中：1.为遇害者清单，2.各国政要反应，后一个在其他国际事件中作为编写范式，我认为没需要改写为散文段；关于导语段的问题，初步来看已经适当简化。因此重新推选GA。Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年11月27日 (三) 01:06 (UTC)
- (！)意見，關於罹難者部分，日文維基較為跟從遺族意願沒有列出來，說明了為什麼不實名，條目上也有提醒模板；英文維基是用連續文字的方式。我是傾向日文維基的不列名。如果主編認為應該要寫出來，想建議用英文維基的方式。--提斯切里（留言） 2024年11月27日 (三) 02:48 (UTC)
- 因为只是重提以前的提报，具体不是主编。但如果来源有列出的话，我认为可以保留。ja似乎有基于人文原因而不保留名称的惯例，en同没有表列，但会提及部分知名人如何确定死亡状态；但不影响我们项目的看待。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年11月27日 (三) 03:13 (UTC)
- 个人支持目前的点列方式（或者用表格也可以），似乎没充分理由学习日维或英维。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月27日 (三) 03:16 (UTC)
- (！)意見，關於罹難者部分，日文維基較為跟從遺族意願沒有列出來，說明了為什麼不實名，條目上也有提醒模板；英文維基是用連續文字的方式。我是傾向日文維基的不列名。如果主編認為應該要寫出來，想建議用英文維基的方式。--提斯切里（留言） 2024年11月27日 (三) 02:48 (UTC)
- 符合优良条目标准：通讀全文後本人認可該條目符合優良條目標準，給予支持票。亦在此哀悼在縱火案件中罹難之工作人員。--Talimu0518（留言） 2024年12月1日 (日) 14:35 (UTC)
- 符合优良条目标准--金色黎明（留言） 2024年12月3日 (二) 09:14 (UTC)
- 符合优良条目标准--夏冰 周防有希我牢破 2024年12月3日 (二) 12:02 (UTC)
- 符合优良条目标准。--深鸣（留言） 2024年12月3日 (二) 12:20 (UTC)
- 符合优良条目标准 -- Pathfinbird（留言） 2024年12月3日 (二) 12:46 (UTC)
- 符合优良条目标准6张， 不符合优良条目标准0张，无效票0张，
入選優良條目—提斯切里（留言） 2024年12月4日 (三) 01:10 (UTC)
