维基百科:特色条目评选/艾瑪·沃特森

艾瑪·沃特森[编辑]

艾瑪·沃特森（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（29位元組）

結果： 10支持， 1反對 => 入選 核對者：--遊戲人間（留言） 2013年9月11日 (三) 15:14 (UTC)[回复]

投票期：2013年8月28日至 2013年9月11日

說明：译自英文特色条目并将其中所有缺乏来源的部分全部补齐来源，可以说单就来源一方面已经远胜英文版本。其它几个特色版本经仔细对照，只有法文版本有超过，但这个版本中部分多出的段落内容上缺少可靠来源，而且实在是翻译不了法语，所以暂不采用。—刘嘉（留言） 2013年8月28日 (三) 11:01 (UTC)[回复]

符合特色标准[编辑]

如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；

符合典范条目标准，提名人票。--刘嘉（留言） 2013年8月28日 (三) 11:01 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，丰富详细，符合标准。---- 782（Talk） 2013年8月30日 (五) 06:03 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，参考资料充足。 二十八星宿＿我有惹祸了？ 2013年8月30日 (五) 11:58 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，符合标准。--白开水（留言） 2013年8月30日 (五) 12:00 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容全面，来源充足-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年8月31日 (六) 11:16 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年8月31日 (六) 15:47 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容详细。--Labstore（留言） 2013年9月1日 (日) 09:48 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，很棒的人物條目。--B2322858（留言） 2013年9月5日 (四) 06:34 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，理由同上。-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年9月8日 (日) 02:30 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容相对完整，支持成为FA--Jet Alone（留言） 2013年9月8日 (日) 04:40 (UTC)[回复]

符合典范条目标准：完整度足，給予支持票。--Kingskon（留言） 2013年9月11日 (三) 19:29 (UTC)[回复]

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

不符合特色标准[编辑]

如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明条目不符合特色条目标准之处並簽名；

不符合典范条目标准：地区词，光哈利波特就一堆不对的。这回行文上还算可以接受，但大多引文性质的内容还是有较重的翻译痕迹。措辞上还有很多需调整，如“其中沃森更是受到了特别多的好评”。以上来看似乎没做过校对。时尚的人道主义应当进行一些解释。 --达师 - 270 - 456 2013年9月7日 (六) 16:45 (UTC)[回复]

一开始为了防止转换出错，我全部有条目的电影都是用的条目上的译名，没想到还是不行，所以增加了8个noteTA。你说的这一句改了。但是，引文上我很为难，因为我翻译上觉得引用他人的话，我不能够自我发挥去改动。别的之所以好一些，是因为我现在翻译的习惯和以前不同，以前是纯粹翻译正文，再看来源是否支持，而现在已经开始是在根据来源，自己组织语言（当然，还是主要参考了原文的结构和组织方式）。我再重新校对一次吧，谢谢指点。--刘嘉（留言） 2013年9月8日 (日) 02:54 (UTC)[回复]

中立[编辑]

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見[编辑]

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

总觉得内容上缺点什么，例如她的表演的艺术特色？--百無一用是書生 (☎) 2013年8月29日 (四) 02:24 (UTC)[回复]
- 一般好像有艺术特色的要有点年纪，这么年轻，好像没有人总结吧……--刘嘉（留言） 2013年8月30日 (五) 06:01 (UTC)[回复]

入選：10支持，1反對。--遊戲人間（留言） 2013年9月11日 (三) 15:14 (UTC)[回复]