跳至內容

討論:天安門事件

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準自動評為消歧義級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
北京專題 (獲評消歧義級未知重要度
本條目頁屬於北京專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科北京類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 消歧義級消歧義  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為消歧義級
 未知  根據專題重要度評級標準,本頁面尚未接受評級。

請至talk:六四事件提出討論,謝謝。—Jasonzhuocn 2007年9月7日 (五) 05:00 (UTC)[回覆]

法輪功自焚事件被「聯合國國際發展組織」說成當局策劃的,那聯合國國際發展組織是TM的什麼東西?有權威性嗎?我google過,在wiki也查過,根本就沒有一個這樣的組織。以為起個厲害的名字就能糊弄我?

  • (:)回應--您可自行查閱該條目內文所附註的腳注[1],此參考文獻為聯合國報告,內文確實是寫International Educational Development,另外您也可以在網絡上搜尋「Karen Parker」,這位是該組織駐聯合國代表,是國際知名的人權律師,關注的事件除了2001年天安門自焚事件還有斯里蘭卡內戰。最後,麻煩您留下簽名,謝謝。--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年12月20日 (五) 06:56 (UTC)[回覆]

天安門事件 照片

[編輯]

找到一個網站放好多事件的相關照片(下面連接請參照)

http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=7777&Itemid=71

建議改名:「天安門事件 (消歧義)」→「天安門事件」

[編輯]

天安門事件 (消歧義)」 → 「天安門事件」:天安門事件不一定指六四,在中國大陸,天安門事件往往指的是四五運動百度搜尋結果)。--Cu3P 2018年1月4日 (四) 12:53 (UTC)--Cu3P 2018年1月4日 (四) 12:53 (UTC)[回覆]

Baidu proves nothing since it's obviously that June 4th incident results are censored.--Mongolian Beef留言2018年1月5日 (五) 14:05 (UTC)[回覆]

本人以為「天安門事件」在中國大陸往往指的就是1976年4月5日(百度搜尋結果),初中歷史課本上也用「天安門事件」稱四五運動(可以查證)。但User:Mongolian Beef將其移動至「天安門事件 (消歧義)」,且不使用中文進行有效交流。希望參考一下大家的意見。--CuSO4 2018年1月6日 (六) 04:12 (UTC)[回覆]

我想到的天安門事件倒不是1976年的事件, 因為二個事件都有人稱為"天安門事件", 我的意見是將天安門事件指向天安門事件 (消歧義), 由讀者選擇他希望看的條目, 再設法將各條目中的天安門事件改為指向正確條目的連結--Wolfch (留言) 2018年1月6日 (六) 05:42 (UTC)[回覆]
(+)支持主條目為消歧義--苞米()條目「霍克森寶藏」正在參加同行評審,誠邀各位移步這裏,給出寶貴的意見 2018年1月6日 (六) 07:20 (UTC)[回覆]
在台灣天安門事件大部分都會指1989年6月4日發生的事件,所以我也(+)支持弄消歧異比較好。-- Matt Zhuang留言2018年1月6日 (六) 08:19 (UTC)[回覆]
應該移回,平等消歧義。--YFdyh000留言2018年1月6日 (六) 19:27 (UTC)[回覆]
(-)反對,ok I'll try to talk in Chinese. 百度的結果被審查所以不能證明天安門事件在大陸所指的主要觀點. 初中歷史課本不是一個可靠的來源. google天安門事件結果都是六四. 而且Wolfch說了各條目中的天安門事件都指六四.--Mongolian Beef留言2018年1月7日 (日) 11:17 (UTC)[回覆]
搜索結果均應只做參考。天安門事件目前鏈入只有15個條目,難以為證,相關鏈入可能已被消歧義,如四五天安門事件有更多鏈入。課本、四五運動的又稱等說明人們會將其稱作天安門事件。Wolfch的觀點也是平等消歧義,而非主題目消歧義。缺乏劃分主次的根據。--YFdyh000留言2018年1月8日 (一) 17:02 (UTC)[回覆]